13. 10. 2019.
Dr. sc. Domagoj Švegar, docent na Odsjeku za psihologiju Filozofskog fakulteta u Rijeci i njegovi suradnici, psiholozi Dragan Vuletin, Nataša Ivanković i Ivica Milanja okupljeni u neformalnu građansku inicijativu “Psihološko proljeće“, nezadovoljni radom svoje matične Hrvatske psihološke komore krenuli su prije nešto više od mjesec dana u razotkrivanje nepravilnosti i rastrošnosti u ponašanju čelnih ljudi ovih strukovnih udruženja.
U tu svrhu od 24 komore zatražili su podatke o plaćama čelnih ljudi i o načinu na koji se troše sredstva. Utvrdili su da su komore prošle godine donirale 10,4 milijuna kuna, da su na reprezentaciju potrošile 2,4 milijuna kuna, da su pod stavkom ”intelektualne i osobne usluge” knjižena čak 8,4 milijuna kuna te da su primanja čelnih ljudi ponekad veća od premijerskih.
”Često smo morali tražiti načine da ih pravnim putem prisilimo da nam ih dostave. Štoviše, nedavno sam iz Hrvatske komore medicinskih sestara umjesto traženih podataka, dobio rješenje u kojem piše da mi ih odbijaju dati jer bih ih ja koristio za izvrgavanje komora i njihovih čelnika bezrazložnom medijskom linču, javnom sramoćenju i omalovažavanju, pozivima na nasilje i govor mržnje”, rekao je Švegar, prenosi Index.hr.
“Članstvo se buni zbog velikih plaća i netransparentnog trošenja milijunskih iznosa kojima raspolažu komore. One ostvaruju ogroman profit i višak prihoda od članarina koje je članstvo dužno uplaćivati komori”, izjavio je Hini koordinator inicijative Domagoj Švegar.
Zastrašivanje članstva
“Radi se o zastrašivanju članstva, kako ne bi propitivalo njihovo financijsko poslovanje. Što bi tek bilo da je neka medicinska sestra postavila takvo pitanje? Ne bi se usudila više disati jer joj komora može uzeti licencu za rad”, kaže Švegar, prenosi tportal.hr.
Apsurdni argumenti sestrinske Komore – komentari čitatelja po portalima
U rješenju koje je stiglo Švegaru posebno je zanimljiva argumentacija kojom se dokazuje da on podatke ne prikuplja u znanstvene, istraživačke ili statističke svrhe, nego za sramoćenje komore i njezinih čelnih ljudi.
Naime, u rješenju se ne navode uvredljive ili huškačke izjave samog Švegara, već se nižu komentari ogorčenih čitatelja ispod članaka objavljenih na internetskim medijima.
”O postojanju moguće ozbiljne povrede zaštićenog interesa Predsjednika HKMS dovoljno je pročitati neke od komentara na navedene članke poput ‘Posuditi od francuza giljotinu dobro ju naoštriti, postaviti uz bana na trgu i krenuti, nakon 20-30 glava koje će se kotrljati možda krene prema boljem, inače nema pomoći ovoj, krivoustoj tvorevini, pomaže samo revolucija…’. Ili komentar poput ‘Dobro im došla plinska komora’, ili komentar poput ‘To su oni najjadniji uhljebi o kojima govorimo… dno dna i lopovi bi se moglo slobodno rec… niti sta rade niti ih itko kontrolira samo lagano kupi paricu… ma postenija je ona na rtl sta prorice buducnost za 6 kn po min nego ovi…”’, navodi se u tekstu koji nadugačko obrazlaže zašto Švegar ne zaslužuje odgovor te zašto nema zakonsko pravo na njega unatoč Zakonu o pravu na pristup informacijama.
Švegarov kolega Vuletin kaže da se kod nas traže razni nebulozni izgovori da se izbjegne ovaj zakon.
”Tu se navode komentari čitatelja ispod članaka kao valjan razlog za uskraćivanje informacija. Kao da ja u diplomskom radu navodim komentare na članak o tarotu kao valjanu referencu, suludo”, kaže Vuletin koji se pita što više šteti ugledu struke, ponašanje njezinih čelnih ljudi ili kritike i komentari čitatelja.
Izvori: